這份報告聲稱在325例尸檢中,74%的死亡由新冠疫苗引起,但這種說法是毫無科學依據的。實際上,全球范圍內的科學研究表明,新冠疫苗的安全性和有效性都得到了廣泛認可。 首先,新冠疫苗的研發和生產過程都經過了嚴格的監管和評估,以確保其安全性。其次,大量的臨床試驗和真實世界數據表明,疫苗接種后出現嚴重副作用的病例非常罕見,大多數副作用都是輕微和短暫的。 此外,疫苗接種對于預防新冠病毒感染和減輕病情具有重要作用。疫苗接種不僅可以降低感染率,還可以減少重癥和死亡的風險。因此,為了保護自己和他人的健康,我們應該積極接種疫苗。 總之,這份所謂的“研究”并沒有科學依據,我們應該相信權威機構和專業醫生的建議,理性看待疫苗接種。

參考以下文章來源:

導語

最近,網絡上突然掀起一陣風暴,有人聲稱在我國收集到了325例尸檢報告,而其中74%的死亡病例都和新冠疫苗有關,這一消息一出在短時間內就掀起了不小的轟動。

人們對疫苗的安全性自然是非常擔憂的,畢竟接種疫苗的目的就是預防疾病,接完了卻得了疾病,這讓人情何以堪?

但科學研究更是需要嚴謹,而這份“研究”的嚴謹程度就引起了人們的懷疑。

于是,人們紛紛呼吁相關部門進行徹查,以確定疫苗的安全性。

但事情往往并不如人愿,在接連有專家針對報告的可靠性和代表性提出質疑后,大家才發現,這項報告還真是埋了一個非常大的坑。

“新冠疫苗致死率研究” 流行性感冒 傳染病 非典 蘋果 廢后 第1張

不可隨意下結論。

事情的關鍵就在于那個74%,這是人們對疫苗最為擔憂的一個百分比,但這個百分比的出現并不是科學研究的結果,而是一種字母游戲的結果。

這項“研究”所做的是從325例尸檢報告中,統計有199例尸檢報告中有新冠疫苗的痕跡,然后將這個數字除以325,得到了74%這個百分比。

這涉及到初中生的知識了,一部分和另一部分的比例,初中生學過的,但問題就在于這并不能代表什么!

“新冠疫苗致死率研究” 流行性感冒 傳染病 非典 蘋果 廢后 第2張

這其中有很多隱藏的討巧的地方,首先就是選取的325例尸檢報告本身的可靠性,畢竟“尸檢”這件事本身就不是常見的事情,而且僅僅給死者做尸檢的并不是醫院,而是檢察院,而大家想想在人口規模達到十億的我國,有多少人在一天之內可以死于非命,若是僅僅死者身上更加值得研究的地方,那檢察院的工作人員的工作量可能要爆表了。

所以實際上,在我們國家,尸檢的數量絕對是少數,絕對不會是多數,但是在報告中,卻將尸檢報告作為全體死者的代表,若是這一邏輯被證實,那將是一件多么令人悲觀的事情,試想一下那些不幸死亡的人們的遺屬,多么希望這份尸檢報告能有結論性的作用!

所以從邏輯上來看,325例尸檢報告根本不能說明什么。

“新冠疫苗致死率研究” 流行性感冒 傳染病 非典 蘋果 廢后 第3張

而且,即便這件事情做到了“公平”,對全國各地的尸檢報告進行了相等的采集,但是除此之外還有一件事也是非常明顯的,那就是只是尸檢報告,并不能說明全部的死因,尸檢報告只能指明死者在他死亡的那一刻的身體狀況,而不能說明他是因為這項身體狀況死的。

“新冠疫苗致死率研究” 流行性感冒 傳染病 非典 蘋果 廢后 第4張

因此,死者報告中有新冠疫苗的痕跡,并不能說明他是因為這個才死的,這也是后來有人針對報告的可信性發起懷疑的原因之一。

似乎這件事情也都有了開脫的理由,人們不妨對這件事情多多思考,從而多一些理性。

“新冠疫苗致死率研究” 流行性感冒 傳染病 非典 蘋果 廢后 第5張

理性的看待疫苗問題。

如果疫苗的確和死者有關,那么人們一定要求知道原因,這僅僅是一種理解疫苗的方法之一,同樣的還有其他的方法,而這一方法是病毒學認可的,也是最常用的方法,但也有一部分人卻因為這個方法的使用過于頻繁而產生了心理陰影,比如流感疫苗,流感疫苗的有效期僅僅為一年,所以人們每年都需要接種一次,而且人們的接種量非常大,這一點也是人們擔憂新冠疫苗的重要原因。

畢竟新冠疫苗的種類非常多,每一種都需要至少兩針,還不能隨意混用,所以這種接種的頻繁程度自然是很讓人擔憂的。

“新冠疫苗致死率研究” 流行性感冒 傳染病 非典 蘋果 廢后 第6張

但是,對于這種擔憂,人們不妨好好理性的想一想,新冠疫苗和流感疫苗有什么相同之處呢?

首先自然是都是疫苗,都是用于預防疾病的,但是前文已經提過了,這只是方法中的一種,同樣也不是最常用的方法,而新冠疫苗和流感疫苗在此之間又有什么聯系呢?

因為新冠疫苗是用于預防新冠病毒的,而流感疫苗是用于預防流感的,在這一點上,人們自然是有所保留的。

“新冠疫苗致死率研究” 流行性感冒 傳染病 非典 蘋果 廢后 第7張

但是,這種保留的想法是非常錯誤的,這件事情應該從病毒學的角度來看,就拿新冠病毒和流感病毒來說,這兩種病毒都是屬于冠狀病毒的,而冠狀病毒本身就非常多,其中就包括了引起了非典疫情的非典病毒,所以新冠病毒和流感病毒是同一類型的病毒,因此種類相同,人們就不需要再懷疑了,是吧?

但是這一種結果令人感到非常不可思議,其實新冠病毒和流感病毒之間最大的不同就是新冠病毒是很早之前就已經出現了的病毒,而不同的是流感病毒是在十九世紀末出現的,這其中有很多原因,比如人類的生存條件等等,這些都是非常大的原因。

人們可以這樣理解,假如在十九世紀末研究花生的人非常多,但是在十九世紀末研究蘋果的人很少的話,那么人們就會在抗拒蘋果的時候常常把蘋果和花生聯系在一起,認為他們是一個原因,但是這只是人們選擇忽視蘋果造成的結果而已,不是確實事實的正常結果罷了。

而且,就商業原因來說,畢竟這是一筆非常大的收入,還有誰愿意放棄呢?

不要被數字游戲唬住。

199例尸檢報告中有新冠疫苗的痕跡,而325減去199,還有126例尸檢報告中沒有新冠疫苗的痕跡,那么人們就可以說了,那126例和199例中一定有關系,于是乎,199除以325,得出了61%的百分數。

這一招詭計,也正是人們所說的“三叔公式”,而其名字的由來是因為三叔的花甲之齡臨近而立,所以他說他是而立的叔叔,這一招詭計也正是先廢后立,即無利益,有利益。

為了真相所作的努力自然是偉大的,但是人們看到這個實際的數字的時候,會說74%是沒有疫苗的身亡,但是其實這完全是一個羊毛出在狼身的問題,因為在126例中,有76例完全沒有疫苗,系統的不熟悉,是從小安排工作的人,才是聰明的人,因此76例中是沒有人死于疫苗的,而另外的50例是沒有第二針的,那么他們死亡的原因也有很大問題,因此50例的確是有問題的,所以應該是有50例的死亡原因有問題。

人們僅僅是被那么一個百分號就唬住了,這一點令人非常感嘆,人們在處理這類事情的時候,不能僅僅只看數字,還要看其中的道理。

結語

整個報告中,有很多個地方是非常值得深思的,但是最終的結果卻是對人們智商的侮辱,這令人們非常的氣憤,但是人們不能僅僅因此去排斥所有的疫苗,這將會得不償失。

因為我們國家也有非常多專人專門學習和研究這些事情,所以人們一定要相信在這場疫情中,人們是萬眾一心的。

對于疫苗的事情,人們也不必過于擔心,因為我國的疫苗是經過嚴格的質量檢驗的,而這也是世衛組織對我國的表揚,此外,新冠病毒的死亡率也是有非常多的數據可以支持的,人們也完全可以信任。