近年來,關于中國院士群體的爭議不斷。盡管中國擁有1800名院士,但至今無一人獲得諾貝爾獎,這引發了人們對中國科研水平的質疑。 事實上,中國科研界并非沒有優秀人才。例如,屠呦呦,中國藥學家,2015年因發現青蒿素治療瘧疾的新方法而獲得諾貝爾生理學或醫學獎。然而,屠呦呦并非院士,這引發了人們對院士評選制度的質疑。 此外,一些優秀的科研人員也曾多次被提名為院士,但未被批準。這讓人們開始思考,院士評選制度是否存在問題,是否真正能夠選出最優秀的科研人才。 為了提高中國科研水平,有關部門應該對院士評選制度進行改革,選拔真正有才華、有貢獻的科研人員。同時,也應該鼓勵更多的科研人員投身科研事業,為國家的發展做出貢獻。 總的來說,中國科研界需要更多的優秀人才,也需要更加公平、公正的選拔機制。只有這樣,才能讓中國的科研事業不斷進步,為世界做出更大的貢獻。

參考以下文章來源:

神了,堂堂1800位頭頂光環的院士大佬,愣是沒一個摘得諾貝爾桂冠?

更扎心的是,至今為止我國唯一一位諾獎得主,居然沒當上院士……這畫風不對??!

近期,國家又祭出兩大重磅新政——外籍人士和行政官員一律禁入院士殿堂,這是要徹底革院士老爺們兒的命?

“院士諾獎爭議:提名未批” 諾貝爾獎 屠呦呦 2019未來科學大獎 文章 第1張

先來看看這幾組觸目驚心的數據:截至目前,我國院士總數高達1800人,這陣容夠龐大了吧?可就這1800號"學術明星",竟無一人獲得諾貝爾獎,打臉程度堪比裸考零分!

反觀隔壁日韓,雖然院士數量不及我們零頭,但人家產出的諾獎得主比"山寨貨"還多……說出去不丟人嗎?

更可氣的是,我國目前唯一一位諾獎得主,生理學或醫學獎得主屠呦呦女士,非但沒當上院士,還曾多次申請未果,簡直是莫大的諷刺啊!反倒是一些靠行政關系上位的"假院士"屢屢得手,你說氣人不氣人?

獲得2015年諾貝爾獎生理學或醫學獎。這也是中國科學家首次獲得。然而,她沒有博士學位也未曾留洋,幾次提名院士均未當選,因此被戲稱為“三無”科學家。

種種跡象表明,我國院士制度改革迫在眉睫。

多年來,這個本該代表學術最高榮譽的稱號,儼然淪為爭官奪位的籌碼。一些飽受非議的現象,諸如過于功利、學風浮躁、學術腐敗等,無不令人觸目驚心。

面對千夫所指,國家痛下決心,接連推出兩項重磅改革——外籍者和行政人員一律不能擔任院士。

“院士諾獎爭議:提名未批” 諾貝爾獎 屠呦呦 2019未來科學大獎 文章 第2張

本文章陳述所有內容皆有可靠信息來源贅述在文章內

這兩記重拳,可謂直擊院士隊伍的軟肋要害。

長期以來,我國科研領域不乏"海歸派"和"官二代",他們憑借特殊身份和背景,攪得院士遴選風云詭譎。而此番明確禁止外籍人士和行政官員染指院士,無疑有利于凈化學術生態,讓院士回歸學術本位。

“院士諾獎爭議:提名未批” 諾貝爾獎 屠呦呦 2019未來科學大獎 文章 第3張

當然,要真正扭轉院士稱號的媚俗之風,僅靠禁入恐怕還不夠,更需要在遴選、考核、淘汰等環節多管齊下、標本兼治。比如完善代表性成果評審,建立院士信用記錄,對失德瀆職者堅決問責,該退出的就得退出??傊?,唯有讓院士褪去銅臭,回歸純粹,這個稱號才能重拾應有的學術尊嚴。

“院士諾獎爭議:提名未批” 諾貝爾獎 屠呦呦 2019未來科學大獎 文章 第4張

那么問題來了,廢除院士終身制、優化遴選機制、加大問責力度……如此大刀闊斧改革,會否傷及無辜、引發新的學術腐???對此你怎么看?

那么最后小編想問:號稱"國之瑰寶"的1800位院士,為何至今還沒誕生一位諾獎得主?反觀屠呦呦卻"只能看獎、摸不著獎"?在你看來,這反映了我國院士制度的哪些問題?你認為最新推出的改革舉措能否對癥下藥、藥到病除?對此你怎么看?